Por ejemplo, si el objetivo es una aplicación, los evaluadores de penetración podrían estudiar su código fuente. Si el objetivo es una red completa, los evaluadores de penetración pueden usar un analizador de paquetes para inspeccionar los flujos de tráfico de la red. Para llevar a cabo las pruebas de caja blanca, los testers utilizan diferentes técnicas, como el análisis estático y el análisis dinámico del código. El análisis estático implica revisar El curso de tester de software que necesitas el código fuente sin ejecutarlo, buscando posibles errores sintácticos, malas prácticas o vulnerabilidades conocidas. Por otro lado, el análisis dinámico implica ejecutar el código en un entorno controlado, observando el comportamiento del programa y buscando posibles errores en tiempo de ejecución. La principal característica de las pruebas de caja blanca es que el tester tiene acceso y conocimiento detallado sobre el código fuente del programa.
- El factor especial de las pruebas de caja negra, también conocidas como pruebas de descubrimiento, es que los analizadores no tienen ni idea de la construcción interna y el código fuente del producto que se está probando.
- Los evaluadores de penetración hacen todo esto para imitar amenazas persistentes avanzadas (APT), que pueden estar al acecho en un sistema durante semanas, meses o años antes de ser detectados.
- Es esencial aplicar un enfoque cíclico a las pruebas de seguridad de la información como se sugiere en la figura 3.
- El informe también puede incluir recomendaciones específicas sobre la reparación de vulnerabilidades.
Dynamic code analysis es un ejemplo de pruebas automatizadas de seguridad de caja negra. Los evaluadores de caja negra definen casos de prueba e interactúan con el software como lo haría un usuario para validar que hace lo que debería, como debería. Las primeras suelen centrarse en el examen de una serie de características que implican múltiples áreas de código. Cuando una persona realiza una prueba de caja negra, sólo prueba las características que la empresa elige, lo que significa que los desarrolladores determinan la duración de cada evaluación.
Definición: ¿Qué significa la prueba de caja blanca?
Los evaluadores de penetración usarán lo que aprenden para evitar la detección durante el resto de la prueba. Estas pruebas de seguridad buscan vulnerabilidades en los dispositivos conectados a la red, como computadoras portátiles, dispositivos móviles y de IoT, y tecnología operativa (OT). Las pruebas de caja blanca se llevan a cabo en primer lugar, sobre un módulo concreto, para luego realizar las de caja negra sobre varios subsistemas (integración). La cobertura de rama es un método de prueba de programación de caja blanca que mide el número de partes de las estructuras de control que se han ejecutado. Sin embargo, las pruebas de caja gris requieren una gestión de proyectos eficiente para mantener la calidad de las operaciones. Es fácil encontrarse con escenarios similares y volverse redundante durante las pruebas.
- Es una estrategia de prueba que está planeada hasta tal punto que se puede probar la experiencia del cliente final en solitario.
- Por ejemplo, los evaluadores de penetración pueden intentar colarse en un edificio disfrazándose de repartidores.
- Es fácil encontrarse con escenarios similares y volverse redundante durante las pruebas.
Además, todo el ciclo requiere un dispositivo de vanguardia que incluye examen del código fuente, investigación, etc. Un probador debe conocer primero el lenguaje de programación del software y estar familiarizado con las prácticas de codificación segura. La seguridad es una de las principales razones para probar el software, por lo que el objetivo es encontrar problemas de seguridad para evitar ataques de hackers y que se inyecte código malicioso en una aplicación sin saberlo. En el fascinante mundo del desarrollo de software, las pruebas son un componente esencial para garantizar la calidad y fiabilidad de las aplicaciones. Entre las diversas metodologías de pruebas, las pruebas de caja blanca ocupan un lugar destacado.
Importancia de las pruebas de caja blanca en el desarrollo de software
El hackeo ético es un campo de ciberseguridad más amplio que incluye cualquier uso de habilidades de hackeo para mejorar la seguridad de la red. Las pruebas de penetración son solo uno de los métodos que utilizan los hackers éticos. Los hackers éticos también pueden proporcionar análisis de malware, evaluación de riesgos y otros servicios. Los evaluadores de penetración son profesionales de seguridad expertos en el arte del hackeo ético, que es el uso de herramientas y técnicas de hackeo para corregir las debilidades de seguridad en lugar de causar daños. Las empresas contratan evaluadores de penetración para lanzar ataques simulados contra sus aplicaciones, redes y otros activos. Al organizar ataques falsos, los evaluadores de penetración ayudan equipos de seguridad a descubrir vulnerabilidades de seguridad críticas y mejorar la posición general de seguridad.
Las pruebas de caja blanca, también conocidas como pruebas estructurales o pruebas basadas en la lógica interna de un programa, se centran en evaluar el código fuente interno de una aplicación. A diferencia de las pruebas de caja negra, donde el tester no tiene conocimiento interno del código, en las pruebas de caja blanca se examinan las estructuras, la lógica y las rutas del código. Sería prudente comenzar con una evaluación de vulnerabilidades para probar las aguas y utilizar los resultados https://negociosyempresa.com/el-curso-de-tester-de-software-que-necesitas/ para endurecer el sistema para una futura prueba de penetración. Los evaluadores de penetración a menudo comienzan al buscar vulnerabilidades enumeradas que aparecen en la lista Open Web Application Security Project (OWASP) Top 10 (enlace externo a ibm.com). La lista se actualiza periódicamente para reflejar el panorama cambiante de la ciberseguridad, pero las vulnerabilidades comunes incluyen inyecciones de códigos maliciosos, configuraciones incorrectas y fallas de autenticación.
2.- Pruebas estructurales (pruebas de la caja blanca)
Aquí es donde la justificación para utilizar una organización de evaluación de terceros puede ser previsto. El modelo de la figura 1 propone una guía de madurez de las actividades de prueba mediante la correlación de diferentes combinaciones de las “reglas de contrato”, que se tratarán en detalle en este artículo, con la tolerancia al riesgo. En esta etapa, el objetivo del evaluador de penetración es mantener el acceso y escalar sus privilegios mientras evade las medidas de seguridad. Los evaluadores de penetración hacen todo esto para imitar amenazas persistentes avanzadas (APT), que pueden estar al acecho en un sistema durante semanas, meses o años antes de ser detectados. En el mundo hiperconectado de hoy, los sistemas de medios juegan un papel fundamental en la formación de la opinión pública y, en consecuencia, en la toma de decisiones democrática. En su profundo análisis de la economía política de la comunicación, el académico Robert McChesney desafía la sabiduría convencional y presenta lo que él llama las “cinco verdades” sobre los medios.
- El principal beneficio de realizar pruebas de caja blanca es que permiten detectar posibles fallos en el código desde una etapa temprana del proceso de desarrollo.
- Es una excelente manera de proporcionar al equipo de desarrollo un nivel máximo de cobertura y comentarios razonables.
- El método adopta un método no intrusivo que permite probar las especificaciones, interfaces y estructura del software sin profundizar en el código fuente del programa.
- Un ejemplo seria el desarrollo de una herramienta para escanear la red sin bloquear cuentas SQL (Structured Query Language) lo cual puede suceder al utilizar un scanner comercial.
- Las pruebas de caja negra y caja blanca representan dos extremos en la forma en que se pueden realizar las pruebas.